发生在美国的金融危机，很快发展成为国际金融危机。

        这场金融危机来势猛，扩散和蔓延的速度快，规模大，破坏力强。面对这场似乎是突如其来的社会灾难，很多人就像面对突如其来的风暴、飓风、海啸、地震和瘟疫等自然灾难一样，深感恐惧。因而，“金融风暴”、“金融飓风”、“金融海啸”、“金融地震”和“金融瘟疫”等现在成了国内外媒体和人们口头使用频率极高的词语。
　　
       这场严重的金融危机很快发展成为严重的经济危机。
　　
       但是，对当前经济危机的来势、扩散和蔓延的速度、规模、破坏力等，有人看来还没有足够的估计和认识。有人甚至似乎还没有注意到金融危机已经发展成严重的经济危机这一基本事实，在说到当前的危机时，还只说金融危机，而不说经济危机。

        考察当前这场金融危机和经济危机，必然要研究和分析危机的起因、危机的发展、危机的根源、危机的救助和危机的前景等一系列问题，必然要思考与之密切相关的一系列理论和政策问题。这么多问题在一篇短文中是不易说清楚的，本文只考察当前金融危机和经济危机的起因，其他相关问题随后将陆续讨论。这里说的危机的起因是指危机的初始原因，不是指危机的根源。

一、克林顿——布什的“美国梦”
　　
        这场金融危机和经济危机起始于美国次贷危机。次贷危机导致了金融危机，金融危机导致了经济危机，而经济危机反过来又加深了金融危机。
　　
        次贷危机是指次级信用住房抵押贷款危机。美国经营住房抵押贷款业务的银行和其他金融机构按照借款人经济状况划分信用等级。例如，发放给信誉记录好、有固定工作、有稳定收入、债务轻、风险小的借款人的住房抵押贷款，被列为优级贷款。相反，发放给信誉记录不好、没有固定工作、没有稳定收入、债务重、风险大的借款人的住房抵押贷款，被列为次级贷款，简称次贷。
　　
       在各类贷款中，抵押贷款的利率高，偿还条件严。在抵押贷款中，次级贷款利率更高，偿还条件更严。
　　
        在美国这样一个典型的资本主义国家，经营住房抵押贷款的金融机构为了自身的金融安全，完全可以只发放优级贷款，而不发放次级贷款。为什么这些金融机构却冒很大风险热衷于发放次级贷款呢？
　　
       这里有必要从源头说起。
　　
        二战后，在西方国家，国家干预主义处于主流地位。在资本主义市场经济中，除了市场调节，同时存在政府调节。不仅宏观经济领域存在政府调节，而且微观经济领域也存在政府调节。例如，在金融业中，存在政府调节金融的政策，也就是我们的媒体现在说的政府对金融的监管。①
　　
        20世纪60年代末70年代初，在西方国家，新自由主义思潮上升到主流地位。新自由主义的核心内容是私有化、自由化和非调控化（deregulation）。② 美国约翰逊政府对房利美公司实行私有化。里根政府实行经济自由化，取消或放松微观经济领域的政府调控。其中包括在金融业中实行金融自由化，取消或放松对金融业的调控，即取消或放松监管。
　　
       克林顿政府提出要大力提高“住房自有率”，要让穷人也能圆上“美国梦”。
　　
        布什进一步描述了“美国梦”。他表示，将加快推动美国社会福利制度的改革，致力于建设一个“所有权社会”——“人人拥有住房的社会”。（《华盛顿邮报》2008年9月14日）布什的这番承诺比克林顿的提高“住房自有率”似乎更为动听，更有新意。其实，在布什之前，英国撒切尔已经倡导建设“财产所有制社会”，并且为她的继任者所继承。
　　
         除了克林顿的提高“住房自有率”和布什的建设“所有权社会”，美国共和党党纲也提出“扩大住房所有权”，美国国会也赞成实现“更多房屋所有权”，美联储主席格林斯潘也提出“让买不起住房的美国人买得起住房”。所有这些，对制造“美国梦”都起了相当大的推动作用。

       有人看不清楚这种“美国梦”的实质，误以为这是“居者有其屋”的人类理想在美国的实现。
　　
        在这里，了解一下房利美和房地美等和其他金融公司是如何实现提高“住房自有率”和扩大“住房所有权”，让美国买不起住房的人圆上“美国梦”的，将有助于认清这种“美国梦”的实质。

二、次贷证券业巨头是克林顿——布什“美国梦”政策的关键参与者和实施者
　　
        美国抵押贷款融资机构的两巨头房利美和房地美，是克林顿政府提高“住房自有率”政策和布什政府建设“所有权社会”政策的关键参与机构，是克林顿—布什“美国梦”工程的主要实施者。

        房利美（Fannie Mae）的全称是联邦国民抵押贷款协会（Federal National Mortgage Association），房地美（Freddie Mac）的全称是联邦住房抵押贷款公司（Federal Home Mortgage Corporation）。在美国，它们是规模最大的两家住房抵押贷款融资机构。我国媒体现在常简称之为“两房”。
　　
        房利美建立于1938年，它是20世纪30年代大萧条时期罗斯福新政的产物。大萧条中，美国住房市场崩溃。罗斯福政府成立房利美的目的，是为住房抵押贷款筹措资金，扩大住房贷款的资金供给，以求渡过严重的房市危机和经济危机。房利美能得到美国政府的财政支持，可以从美联储和国外投资者那里获得低利率借款，因而能够提供固定利率抵押贷款。房利美从成立时起，直到1968年被私有化前，一直是联邦政府的一个机构。
　　
        美国住房抵押贷款市场分为一级市场和二级市场。在住房抵押贷款的一级市场，借贷双方以金融工具为媒介，进行住房抵押交易，实现资金融通。借方是申请贷款的购房者，贷方是经营抵押贷款的金融机构，作为借贷双方媒介的金融工具是抵押信贷工具，例如固定利率抵押贷款、可调整利率抵押贷款等。这种金融工具是证明双方债务和债权关系、证明双方义务和权利的合法凭证。二级市场以一级市场的抵押贷款为担保，发行抵押贷款证券，投入流通。抵押贷款证券化是一项金融创新，抵押贷款证券是从金融原生工具或金融原生产品如固定利率或可调整利率抵押贷款衍生而来的金融衍生工具或金融衍生产品。
　　
        罗斯福政府成立房利美，尝试开发二级抵押贷款市场。房利美开始经营大宗抵押贷款的买卖：当市场利率提高、金融机构资金短缺时，房利美买进抵押贷款，向金融机构注资；相反，当市场利率降低、金融机构资金过剩时，房利美卖出抵押贷款，给金融机构提供投资机会。在20世纪30年代大萧条中，房利美在抵押贷款市场上起过某种缓解金融危机和经济危机的作用。
　　
        1968年，约翰逊政府将房利美私有化。已经有30年历史的房利美的性质和作用在资本主义市场经济范围内发生了重大变化。自这时起，房利美成为美国独一无二的抵押贷款融资业巨头。房利美既是私人公司，又是政府特许机构。作为私人公司，它以追求高额利润为目的；作为政府特许机构，背后有政府支持，享有免税特权，还可以设法逃避监管。在二级抵押贷款市场上，房利美是一个名副其实的垄断组织。
　　
        房地美成立于1970年。这是仅次于房利美的美国又一家住房抵押贷款融资业巨头。正是在这一年，美国抵押贷款市场第一次推出住房抵押贷款证券。后来影响深远的抵押贷款证券化由此开始。成立房地美的目的，除了为平衡财政预算，据称是为了防止住房抵押贷款市场的进一步垄断化。实际上，美国住房抵押贷款市场的垄断程度并没有因为房地美的成立而削弱，只不过是由房利美和房地美的双头垄断代替了房利美的独家垄断。
　　
        在现代资本主义世界，垄断组织与国家和政府之间存在着相互支持、相互利用和相互渗透的密切关系。垄断组织需要国家和政府的支持，国家和政府也需要垄断组织的支持。垄断企业的代理人可以进入政府担任要职，政府重要官员离任后可以进入垄断企业担任要职。这些已是人们熟知的事。但是，对于房利美和房地美与美国政府和议会之间的密切关系，人们过去知之不多。

       当前这场金融危机爆发后，美国媒体对房利美和房地美与政府和国会的密切关系有所揭露。例如，《华盛顿邮报》发表的一篇题为《华盛顿怎样失去了对房利美和房地美的控制》的文章披露：房利美首席执行官在一次会议上说：“我们管控政治风险的力度不亚于管控信贷风险和利率风险。”这句话说得多么坦白，一家私营公司，竟然要管控政治风险。对此，《华盛顿邮报》的这篇文章做了解释：“房利美和房地美兼具政府机构和私营公司的优势，利用高额利润拉拢本该对它们加以控制的政界人士。”房利美和房地美已经深深进入“华盛顿的政治结构”。一方面，它们是前政府官员发财致富、同时等待在联邦政府担任新职的去处；另一方面，房利美高管合同的条款规定，如果高管离开公司去担任公职，可以得到高额退职福利金。房利美和房地美控制政界人士的重要目的，是让它们自己不受监管，以利于它们赚取高额利润。上述文章说：华盛顿普遍认为，房利美和房地美的成功与“住房自有率”的提高密不可分。国会虽然名义上决定成立了一个名为联邦住房企业监督办公室的管理机构，但是根本没有实权和实力对房利美和房地美进行监管。这篇文章引用该管理机构的报告说，房利美和房地美是“自己管理自己”。（《华盛顿邮报》2008年9月14日）这就是说，对房利美和房地美实际上不存在政府监管。
　　
        房利美和房地美需要美国政府的支持，美国政府也需要房利美和房地美的支持。现在，美国媒体对房利美和房地美与美国政界的关系表现出浓厚的兴趣。据报道，房利美和房地美过去十年花费巨资游说重要政治人士，在美国政坛“购买影响力”。这两家公司的钱没有白花，它们在华盛顿确实“买到了”不少影响力。这种影响力确能让它们不受监管地追逐高额利润。
　　
        克林顿提高“住房自有率”计划不仅需要房利美和房地美的参与和支持，而且需要依靠它们来具体实施。因此，促进房利美和房地美的扩张，是克林顿政府提高住房自有率计划的一项关键内容。克林顿政府的住房与城市发展部部长说：“我们开始把提高住房自有率作为美国这一历史时期的明确目标。房利美和房地美成为该计划的一部分。”（《华盛顿邮报》2008年9月14日）
　　
        同样，布什建设“所有权社会”计划也不仅需要房利美和房地美的参与和支持，而且也需要依靠它们来实施。“布什总统承诺创造一个‘人人拥有住房的社会’，房利美和房地美则在帮助政府实现让1000多万美国人拥有自己第一套住房的目标。”（《华盛顿邮报》2008年9月14日）

With Democrats now running the congressional show, labor groups who turned out the vote are primed for payback. How much will they get? This was the election that got Eileen Fonesca fired up. A clerk at a supermarket in Broomall, Pa., and a member of the United Food & Commercial Workers Local 1776, Fonesca knocked on doors, called voters, and carried signs supporting Democratic candidates.

Her motivation? "I'm doing this for others who are living on the minimum wage, my children, and for myself," said Fonesca, 55, who considers the future of Social Security at risk. "I find it hard to believe; I know too many people who are struggling. The government is endorsing tax breaks for the wealthy and sending jobs overseas. That is wrong."

Dividends for Foot Soldiers.

Among U.S. workers, Fonesca is hardly alone in that view. This week, when a restive electorate snatched control of Congress from the GOP, hundreds of thousands of union members helped fuel the Democrats' turnout engine. Exit polls show that the nonunion vote was an even split for Democrats and Republicans, while 68% of union voters backed Democrats. Union membership may be declining, but come election time, their members are the Democrats' foot soldiers, just as evangelical Christians have long been loyal to Republicans. Given their efforts, organized labor will be looking for political payback from the Democrats they helped send to Washington.

However, just as unions have been burned before by their political friends—think Bill Clinton's spirited push for NAFTA—it's unclear what kind of dividend they can expect from the Congress that will convene next year. The agendas of the two umbrella labor groups—the AFL-CIO and the Change to Win coalition, representing more than 15 million workers—involve increasing the federal minimum wage, reforming health care and Social Security, and stopping the hemorrhage of jobs to cheaper overseas labor markets. Yet the question remains: How beholden will Democrats be to Big Labor's agenda if union members seem to back them no matter what?

Not very, some experts contend. "Unions have had to reassess the likely benefits of even successful political action," says Cletus Daniel, a professor at Cornell University's Industrial & Labor Relations School. "A lot of people they've helped elect are not staunch advocates of workers' rights or trade unionism, or willing to take important political risks on their behalf."

At the very least, labor leaders say, unions will be able to vacate the political desert of the last four years with a Republican-controlled White House and Congress. The Bush years, a friendly time for business, have included passage of CAFTA (the Central American Free Trade Agreement) and decisions by a hostile National Labor Relations Board, including a ruling expanding the pool of supervisory workers who can't join unions.

"The victory for Democrats is certainly a victory for working Americans," says Greg Tarpinian, executive director of the Change to Win coalition, which represents 6 million workers in unions such as the SEIU and the Teamsters.

Still, he said, unions won't automatically throw their get-out-the-vote efforts behind Democrats in future elections. "Change to Win won't be rewarding those who push any basic policy anathema to workers," he said. "We'll be keeping tabs on who's with us and who's against us."

Labor Agenda

In the coming days, both Change to Win and the AFL-CIO will publicly roll out their agendas for the new legislative session. Both groups are pushing for a higher minimum wage—which the likely next Speaker of the House, Nancy Pelosi, vows to push. State voters also supported that idea, with higher minimum wages passed this week in all six states that had such a measure on the ballot.

Another item high on labor's wish list: the Employee Free Choice Act, which requires employers to recognize a union when a majority of workers sign authorization cards. Also known as "card check recognition," the organizing tool allows unions to forgo the election process, which gives employers more time to fight back or appeal the outcome.

Organized labor will also be looking to protect workers from the vicissitudes of globalization, which many blame for the loss of manufacturing and textile jobs across America. The trend toward exported manufacturing jobs and the rise of lower-paying service-sector jobs is unlikely to reverse, but union leaders hope they can slow it by preventing passage of free trade agreements with Peru and Vietnam and of presidential fast-track authority. Some in Congress also have plans to examine the corporate tax structure, which many labor leaders castigate as providing incentives to move jobs abroad.

But if the Democrats don't deliver on organized labor's wish list, where might workers turn? Unions and Republicans have had philosophical differences and frosty relations for decades, so for more influence, the unions are likely to keep building alliances among community and religious groups. But for now, union members are savoring the prospect of friendlier times for their ranks. Says Fonesca: "I'm ecstatic at the results." Democrats will hope she and other union members stay that way in the legislative battles to come.

In Europe, MHD Sudamin closed last summer and Umicore has now stopped producing continuous galvanizing grade (CGG) zinc.The price increase has come at the same time as record prices on the LME and a significant drawdown of stocks. On Monday, stocks fell a further 425 tonnes to 305,100 tonnes, their lowest level since July 2001.

中国人想一心一意埋头搞建设，但有人不允许，头一个就是日本。一百多年以来，日本已经两次打掉了中国经济大发展的历史机会。一个甲午战争，打掉了满清的洋务运动；一个“七．七”全面侵华战争，打掉了国民党号称的“十年黄金时代”。日本明治维新后的国策就是不准中国强盛，辛亥革命后又加上一条：不准中国统一。日本经过两次侵华战争已经跟中国结了血仇 ，又死皮赖脸不肯向中国人老老实实道歉以取得中国人的宽恕。日本人自己也清楚：中国一旦强大，日本就只有派“遣唐史”、当小伙计的份；那时就不是日本人肯不肯向中国人道歉的问题，而是中国人肯不肯接受日本人道歉的问题。因此日本千方百计要第叁次打掉中国崛起的机会。 　　　　

有些中国人只忙着发大财，没看到针对中国新的战争危机正在形成，没有看到日本人第叁次又来了。不过这次打头阵的是赖在台湾的那些没当上日本人的日本人，那些拼命想当未来日本人的“二鬼子”。说是“台湾独立”，实为“台湾回归日本”。分析台海危机，首先要分析谁是危机的最大受惠人。鼓动台湾“独立”引发中美战争对日本而言是“一箭叁雕”：中美大战，两败俱伤，一举削弱日本两大强敌；顺便借刀杀人，把台湾岛内当真积极上战场去“保卫台湾”的傻瓜们除个差不多，剩下来的都是心知肚明把戏真目的的“二鬼子”。到那时再发动“台湾回归日本”运动自然水到渠成。这最符合日本利益。中国面对的实际不是什么“台湾同胞”，而是日本鬼子在台湾留下的孽种──“***二鬼子”。 台海危机实际是是日本假“***”代理人之手第叁次打掉中国重新崛起的新战争，是中国自甲午战争以来抗日战争的继续。一旦“***二鬼子”设定“***”时间表，摊牌便进入倒计时，中国想“韬光养晦”也不成了。那就是又一次“中华民族到了最危险的时候，每个人被迫着发出最后的吼声”。形势所逼，中国没有选择，不存在上不上日本人的当的问题，美国则难说。日本的如意算盘能否行得通，要看美国的算盘怎么打。美国的战略目标是保持自己的世界霸权。如果美国卷入台海冲突，中国是为主权而战，美国是为霸权而战。 　　　　

主权问题是生死问题，打的是生死仗，只能不惜代价；霸权问题是利益问题，打的是生意仗，不能不惜代价。打生死仗是你死我活，有进无退；打生意仗是唯利是图，所以打生意仗得斤斤计较，边打算盘边打仗：中国是否直接威胁了我的世界霸权？丢了台湾会不会丢掉我的世界霸权？为保住台湾跟中国开战要付多大代价？如果战争旷日持久怎么办？如果兵力被拖在台湾海峡动弹不得给其他地方恐怖组织可乘之机怎么办？如果把中国逼急了全世界卖核武器怎么办？……对这一连串芝麻西瓜谁大谁小之类的定义和选择是美国人自己的事，中国人管不了，但美国的决心怎么下却实实在在取决中国的实力和意志。 　　　　

网上流传的一份美国“兰德公司报告”有两条很有意思的建议，一是要“把中国炸回石器时代”，使中国至少倒退五十年；二是决不能派兵登陆中国，因为“如果我们在大陆使用了陆军，会影起严重的后果。中国能接受一驾被击落的U2，但中国很难接受一双美军的皮靴”。都炸成石器时代了还不敢登陆?自相矛盾的建议道出了一个合乎逻辑的结论：美国敢于想象跟中国打“高科技”战争，不敢想象跟中国打毛泽东的人民战争。就凭这一条，谁说毛泽东的人民战争没有战略威慑作用？现在中国要破解台湾 “独立”的陷阱，仍然离不开毛泽东。台湾海峡危机是别人强加于中国的，中国想躲也躲不掉。日本的如意算盘能不能打响要看美国，而美国的决心怎么下要***自己。按毛泽东的主张：丢掉幻想，准备斗争；针锋相对，寸土必争；人民战争；持久战等做准备，中国还有可能安然化解“***二鬼子”制造的台海危机，从此统一中国，彻底翻身。中国人生存都朝不保夕，更别谈什么继续致富了。想致富首先得保住中国的和平大环境，而毛泽东挣来的和平大环境正在遭受日本“***二鬼子”的严重威胁。所以想致富先得解决“***二鬼子”制造的台海危机。 　　　　

二．最大最毒的“软刀子” 　　　　家贼难防，内*最毒。要破除外来的“软刀子”就必须破除来自内部的“软刀子”。来自中国内部最大最毒的“软刀子”是某些中国 “精英”极力“证明”中国 人是“劣等文化劣等人”，必须全盘西化，如此一来什么外来的“软刀子”都能畅通无阻，充分发挥。当然，“精英”自有“精英”之道，不一定直接指着鼻子骂娘。人家的高招是换个方式变相论证，借口毛泽东晚年的错误从根本上否定毛泽东和毛泽东思想。只要否定成立，“劣等文化劣等人”的帽子想躲都躲不掉。 　　中国人喜欢 “不以成败论英雄”，西方人喜欢“惟以成败论英雄”。几百年来西方白人打遍全球无敌手，其他一切有色人种无不屈服，莫能抗衡。于是西方白人目空一切，视一切有色人种为劣等。中国自鸦片战争起跟洋人打一仗败一仗，败一仗来一次割地赔款、丧权辱国，以至于国家破产，精神崩溃，“月亮也是外国的圆”，“量中华之物力，结与国之欢心”。到后来有些中国人没有西方国家发话屁都不敢放一个。 　　　　

从1931年9．18到1941年珍珠港事变整整十年有余，遭受了南京大屠杀，经受了无穷伤害，国民党政府却居然还不敢对日宣战，居然还一直跟日本保持着外交关系。直到日本袭击珍珠港、美国对日宣战后的第二 天才匆匆忙忙跟着美国正式对日宣战。如此软弱无能，在人家眼里非“劣”而何？在毛泽东之前，中国面对东西方列强的侵略从来没有成功的英雄，从来只有悲剧的英雄。他们奋斗了，他们牺牲了，但他们失败了。失败就失败在他们谁也没能够改变中国任人宰割的命运。“瓜分惨祸依眉睫，呼告徒劳费齿牙”。尽管在中国人眼里他们虽死犹生，虽败犹荣，但在洋人眼里他们仍然是失败者，丝毫不能阻止列强来侵略，来任意支配中国。 唯有毛泽东真正扭转乾坤，彻底改变了中国“人为刀俎，我为鱼肉”的命运。毛泽东领导中国人顶住了一切外来干涉。 即使世界上头号超级大国美国也照样栽在毛泽东手下。美国在朝鲜跟毛泽东领导的中国军队直接较量，失败了。美国人不服气，拿越南当实验战场，间接跟毛泽东的人民战争理论再较量，又失败了 。美国“挟天子令诸侯”，利用联合国动员全世界一切可以动员的力量跟毛泽东领导的中国整整较量了二十多年，封锁中国几十年，中国不但没垮，反而成了核大国。 　　　　

这个世界上替强者效劳的思想理论不计其数，教诲弱者屈从强者的说教浩如烟海，唯独毛泽东思想专门替受无辜弱者说话 ；教导遭受强国侵略的弱国不*寄人篱下，不*卑躬屈膝，不*主权交易，完全依*自力更生、艰苦奋斗来改变命运。无论是美国还是苏联都拿毛泽东毫无办法，打不赢，吓不倒，骗不过，困不住。绞尽脑汁也不知该如何破解毛泽东思想，只好祷告上帝保佑让毛泽东后人的毛泽东思想色彩不要那么浓。在毛泽东面前，崇拜“优胜劣败”原则的西方白人不得不承认毛泽东是历史的胜利者，不得不承认毛泽东思想厉害，不得不承认诞生了毛泽东的中华民族不是劣等民族，不得不承认孕育出毛泽东思想的中华文化不是劣等文化。毛泽东是有史以来唯一一个让资本主义的西方白人尝到失败滋味而自己始终不败的中国人 。否定了毛泽东思想，就等于承认中国文化产生不出能抗衡西方侵略中国的思想武器，不是自认劣等又是什么？中国自鸦片战争以来跟东西方外来侵略较量唯一成功的例子就是毛泽东和毛泽东思想。如果连这都否定，那还有什么可嘴硬的？“覆巢之下，岂有完卵”，“皮之不存，毛将焉附”。想见识什么叫“精英” 级“软刀子”吗？这就是。 　　　　

有些中国人很热衷于列举中国人如何聪明能干，文化历史如何灿烂，希望由此证明中国人并非劣种，应获尊重。有些人喜欢说中国人之所以被人瞧不起是因为中国人素质低、不文明，等等。这种逻辑只适用于个人关系，不适用于国家关系。国家之间只以强者为尊，弱者再有教养也照样被人瞧不起。现实世界中的国家之间的关系本质上是弱肉强食。西方曾流行一句话：“ 为了不妨碍强者，弱者应当死去。”一个讲究和平共处，思维方式如大象犀牛之类草食动物；一个崇尚“弱肉强食”思维方式如虎豹豺狼之类肉食动物。中国人如果不了解这两种根本不同的思维方式，就永远搞不懂该如何跟人家打交道，也搞不清何为“尊重”，何为“瞧不起”，国家关系中的所谓“尊重”就是不敢贸然扑上来跟你直接较量，但保不准时不时还有意无意踹你一脚试探试探，看你还有没有那么强。如果你昏昏入睡或自己变虚，那“尊重”就变成瞧不起。尊重与瞧不起从来不是绝对的、无条件的、一劳永逸的，而只是相对的、有条件的、暂时的，随着实力对比的变化而变化。 　　　　

人对物质财富的创造能力和吸收能力与人的精神财富密切相关，精神财富越足，物质财富的创造能力和吸收能力越强越持久，反之越弱越短暂。一个民族物质上弱并不可怕，因为这种局面可以通过奋发图强来改变；如果精神上弱那才真可怕，因为那意味着这个民族失去了将来。看看在台湾的国民党描述中国抗战史的纪录片，简直满目凄凉，一派丧气，除了怨天就是尤人：怪中国穷，怪满清留了个烂摊子，怪美国援助太少，怪共产党不听话，怪日本太强大……说来说去都是自己吃败仗有理，真是“满纸荒唐言，一把辛酸泪”。 就凭这精神状态，国民党丢了中国大陆一点都不冤。就这样还没学会好好吸取教训，难怪搞得现在自己最后一点立足之地都岌岌可危。 　　　　

自中国有了毛泽东，有了毛泽东思想，从此在精神上彻底转弱为强，物质上也就从没落走向复兴。中国人首先扫荡了一切盲目自卑自负的错误心理：“ 我们中华民族有同自己的敌人血战到底的气概，有自立于世界民族之林的能力。” “这个军队具有一往无前的精神，决不被敌人所屈服。不论在任何艰难困苦的场合，只要还有一个人，这个人就要继续战斗下去。”“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”。“战略上以一当十，战术上以十当一”……精神上的强大一步步导致了物质上的强大。星星之火变成了一个新中国，一穷二白的中国变成了“可上九天揽月”的世界核大国。 外国列强欺负中国一百多年无敌手，唯独碰上了毛泽东和毛泽东思想之后才束手无策。毛泽东对中国的份量有些中国人不清楚，跟毛泽东较量过的外国对手则一清二楚。朝鲜战争在毛泽东在世时被美国人忘得光光的，的的确确成了“被遗忘的战争”。中国一开始有人否定毛泽东，人家就开始想起朝鲜战争来了，修了个“朝鲜战争纪念碑”。你越鼓吹“反思”抗美援朝，人家纪念朝鲜战争就越来劲。你请人家“消气”，人家马上炸了你的使馆。。“反思”抗美援朝、否定毛泽东，等于公开告诉人家：我们不敢再反抗了，你们也别再害“中国吃惊病”了，别把进攻中国当成是不可想象的恶梦了，放心来征服吧。总之是向人家发出征服中国的邀请函。对这种自毁长城的行为听之任之等于放弃保护自己，甘愿由强转弱。 　　　　

有些中国“精英”现在很热衷于“一切与国际接轨”，而且无条件、无保留。“与国际接轨”，有些你想接也接不上。比如引渡贪污犯，别看有些国家整天痛骂中国贪污腐败，一副疾恶如仇大义凛然，但从中国逃过去的贪污犯去一个收一个，你要引渡，它不是要保护贪污犯的“人权”，就是要你就地打官司，一拖好几年，先把贪污犯带过去的不义之财全变成他那里的律师费再说。等油水榨干自己捞足，引不引渡意思也不大了。况且司法领域很可能成为西方对付中国的下一个王牌“软刀子”。 你要盲目“接轨”，接来接去搞不好会弄得居然让自己的政府上人家法庭的被告席，求人家的青天大老爷主持公道，一下子就把中国的主权置于人家的法庭股掌之间。翻翻中国人的经历，中国人因依赖外国，或因盲目寄希望于外国而吃的亏往往比人家直接用武力来打还大。再看看苏联“休克疗法”的教训，结论：不能盲目迷信依赖外国。“与国际接轨”必须根据具体情况具体分析，不能无原则、无条件、无防范。鼓吹无条件地“与国际接轨”，本身就有点“软刀子”的味道 后记： 通过这一段时间和很多读者的交流，感觉很多朋友对毛泽东的思想还是认可的，实际上很多人的思想与其个人行为是分离的，而毛泽东晚年的许多错误与其思想也不是统一的，因此我们要看到毛泽东思想的一些精华，但我们也要看到其思想的一些不足之处。政治是经济的高级表现形式，对于中国这个大国笔者认为“内和外王”是国家的最高境界，和者贵，王者富，国家内部人民和谐相处，对外有王者的风范，因此中华民族的兴旺发达的最高境界就是“内和外王”。